Dobrev Klára a harmadik Szőlő utcai videót is bemutatta, amelyben a volt nevelő beszámolt a javítóintézetben szerzett tapasztalatairól, jelen esetben arról, hogy milyen emberek dolgoztak Juhász Péter Pál környezetében.
A videóból kiderül, hogy a Szőlő utcai rém a legbelsőbb köreibe olyan embereket gyűjtött, akik ki voltak neki szolgáltatva, és akiknek semmi keresnivalójuk nem lett volna az intézményben, hiszen büntetlen előéletűnek, legalább érettségivel rendelkezőnek kellett volna lenniük, és el kellett volna végezni egy tanfolyamot is.
A volt dolgozó elmondta: úgy tudja, hogy még most is dolgoznak olyanok az intézetben, akik nem felelnek meg a követelményeknek, érettségivel nem rendelkeznek, hiszen az éjszakai műszakban többek között fizikai munkát végzőket, például kőműveseket alkalmaznak.
Gy. Németh Erzsébet, akit képviselőként szintén körbevezettek a Szőlő utcai épületben, a videóban elmondta: ott jártakor az első benyomása az volt, hogy nagyon készültek a látogatásra, mintha minden dolgozónak előre megmondták volna, hogyan kell majd viselkedni. Amikor az új igazgatót arról kérdezte, hogy nem vették észre, hogy Juhász Péter Pál hosszú éveken át mit művelt az intézet falain belül, a megbízott igazgató láthatóan megrémült és zavarba jött.
A volt nevelő elmondta: mivel nagy volt az intézetben a szakemberhiány, olyanokat is alkalmaztak, akik ittasan jöttek be dolgozni, volt olyan éjszakás, aki annyira részeg volt, hogy éjszaka bement a fiúk fürdőjébe, és belepiszkított a mosdóba. Ő azért maradhatott, mert ő volt Juhász Péter építőipari embere, ő csinálta a házát. Dolgozott az intézményben egy olyan férfi is, aki több mint tíz évet ült börtönben, mielőtt felvették, és ezzel dicsekedett is a gyerekeknek, miközben büntetett előélettel nem is dolgozhatott volna gyermekvédelmi intézményben.
A DK képviselője a látogatás alkalmával rákérdezett az úgynevezett csendes szobával kapcsolatban arra: ki döntötte el, hogy ki jöhetett az intézménybe foglalkozást tartani. Az államtitkár és a főigazgató asszony zavartan azt válaszolták, hogy annyira kevesen jelentkeznek karitatív és szociális segítőnek, hogy ezt az intézményvezető, tehát Juhász Péter Pál dönthette el.
A volt nevelő szerint elképzelhetetlen, hogy a fenntartó ne tudott volna arról, hogy milyen emberek dolgoztak az intézményben, hiszen Juhász Péternek be kellett adnia a dolgozók erkölcsi bizonyítványait. A volt igazgató mégis több mint tíz éven át fenntartotta ezt a kettős életet úgy, hogy aki kritizálni merte, azt ellehetetlenítette. A dolgozók úgy érezték, Juhász Péter Pál érinthetetlen, hencegett is azzal, hogy politikai kapcsolatai vannak, és magasabb szinten könyörögnek neki, hogy legyen újra igazgató.
“Képzettség nélküli gyermeknevelők, az intézetet munkásszállóként használó gyermekfelügyelők, büntetett előéletű biztonsági emberek, ez ma a magyar gyermekvédelem” - összegzett Dobrev Klára, hozzátéve: kizártnak tartja, hogy az intézet felügyeletét ellátó Belügyminisztérium Pintér Sándor vezetésével ne tudott volna erről. Mivel a Fidesz leszavazta a vizsgálóbizottság felállítását, ahol ezt ki lehetett volna deríteni, Pintér Sándortól várjuk a választ: milyen jogszabályok írják elő, hogy milyen végzettséggel és büntetlen előélettel kell rendelkezni? Ki ellenőrizte a jogszabályok betartását? Milyen információja volt a minisztériumnak arról, hogy milyen emberek dolgoztak a Szőlő utcában, és terveznek-e valamilyen változtatást, hogy hasonló ne történhessen meg a jövőben? - sorolta a kérdéseit a DK elnöke.
DK Sajtóiroda
