Gyurcsány: Nem kell nyafogni

– Ha Pad Ferenc tarol Tapolcán, akkor az Együtt és a PM létezése politikailag indokolatlanná vált volna – az egyik elmélet szerint ezért állt be a DK olyan gyorsan az MSZP-s jelölt mögé. A másik verzió – már Pad bukása után – úgy szól: azzal, hogy a DK besorolt Pad mögé, gyengítette a szocialisták emberét, de így az MSZP már nem törhet vezető szerepre a baloldalon. Melyik értelmezést érzi a magáénak? – Ezzel szemben a DK az a párt, amelyik a kezdetektől mondja, hogy összefogás kell. Nem tud olyan választást említeni, amin ne közös jelöltre törekedtünk volna. Még Újpesten is így állapodtunk meg, csak mire felébredtünk, szocialista barátaink… – Idézőjelben? – Nem, őszintén. Szóval, szocialista barátaink úgy íratták alá az ajánlóíveket, hogy csak az MSZP szerepelt rajtuk jelölő szervezetként. – Szó nélkül benyelték? – Mindenki nehezen tanulja ezeket a szerepeket, látszik, hogy a szocik is. Pad Ferit ők kiválasztották, megnevezték, és eldönthettük, hogy támogatjuk vagy szembe megyünk vele. Nem jó az ilyenfajta nyomásgyakorlás, de ez benne van a politikában. Bennem nincs sértődés. – Az MSZP-ben viszont lett, amikor a kampány záró hetében összemosta Simicska Lajost és Puch László egykori MSZP-pénztárnokot. – Ó, nem! – Dehogynem. – Azt mondtam, az inasa se lehetne Simicskának. – De ugyanolyan mutyistának nyilvánította. – És hányszor mondtam ezt az utóbbi években? Vagy nyolcszor-tízszer. – Az időzítés azért példaértékű! – Ön már csinált velem interjút. Megbeszéltük előre, hogy mit fog kérdezni? – Nem. – A Figyelő újságírójával sem beszéltem meg. Ne legyünk már abnormálisak, utálom az olyan politikusi szerepet, ami mindent megkonstruál a hazugság és az igazság között. 2006-ban én már megfizettem ennek az árát, többet nem taktikázom. Ha kérdeznek, válaszolok. – Adott politikai helyzettől függetlenül? – Mondtam volna azt: szerkesztő úr, ezt kérdezze meg jövő héten? Nem lehet egyszerre azt követelni tőlünk, hogy legyünk tisztességesek és normálisak, közben pedig elvárni, hogy a szükséges taktikai manővereket végrehajtsuk. – Hát, tényleg nem nagyon taktikázott: miközben Veszprémet mértéktartóan elkerülte, Tapolcán személyesen kampányolt, noha pont Orbán Viktor mondta, hogy már csak ön az egyetlen, akire mutogatni lehet, akivel mozgósítani lehet. „Alig tudom felrángatni magam mellé a színpadra Gyurcsányt”, így mondta. De most ment magától. – Én ebben végtelenül egyszerű és fegyelmezett ember vagyok. Aki irányítja a kampányt, az diktál. Itt Gőgös Zoltán, az MSZP megyei elnöke irányított. Ő mondta, hogy mikor hova menjek – én csinálom. A normális politikus ebben nem játszik önálló szerepet. Nem vagyunk primadonnák. – És miért bukott el Pad Ferenc? – Nincs általános modell. Egy nagyon baloldali körzetben, mint Újpest, lehet nagyon baloldali jelöltet indítani. – A tapolcai választókerületben Ajka csont baloldali volt, de nem ment el. – Nem ment el eléggé. Egy inkább polgári hátterű, időnkét jobbra dőlő körzetben – mint Veszprém – érdemes egy inkább középen álló embert találni – az mindegy, hogy civil vagy nem civil, a karaktere számít. Ez Veszprémben be is jött. Az kérdés, hogy egy erősen jobbra húzó körzetben kampányolhat-e a győzelem esélyével egy markánsan baloldali jelölt. Már csak azért is, mert a masszív pártszimpátiával nem rendelkező választók a jelek szerint a legesélyesebb kihívóra szavaznak. És Tapolcán lehetett tudni, hogy a Jobbik erősebb kihívónak számít, mint a baloldal. Mindenesetre a három választást csak együtt tartom elemzésre érdemesnek – a legfontosabb, hogy háromból hármat bukott a Fidesz. Egy balos körzetet és egy középen állót elvitt a demokratikus ellenzék, egy jobboldalit pedig a szélsőjobb. Mit kell ezen csodálkozni? – És van súlya a protesthangulatnak 2015-ben? – Igen. Nehéz belőle visszajönni, nekem van benne tapasztalatom. A trendeket megfordítani pokolian nehéz. Mert nem a politika csinálja a hullámokat, hanem csak felül rá. Nehéz akkor kormányozni, amikor nem árad feléd a szeretet. Nem lehet könnyű akkor fordítani, amikor elvesztetted a kétharmadodat és a médiád nagy részét. – Nem tart attól, hogyha háromosztatú marad a politikai erőtér, akkor megbénul az ország? – Három és fél osztatú. – Tessék? – Legyünk méltányosak az LMP-vel. Matematikailag a legtöbb szavazatot szerző párt a parlamentben is többségre vergődhet: egy országosan 38 százalékot tudó formáció elviheti a parlamenti mandátumok felét. A dilemma súlyosabb: hogyan lehet úgy békében kormányozni, hogy egyértelmű: az aktív választók körében is kisebbségben van a kormánypárt. – Egyes balos értelmiségi vélemények szerint akkor a baloldal szavazzon a Fideszre, hogy kellő erővel tarthasson ellen a Jobbiknak. – Egy csudát! A háromosztatú rendszerben 1,6-1,8 millió ember elegendő a győzelemhez. Ettől a demokraták nem állnak messze. Igaz, a Jobbik sem. Ha a Fidesz veszít 200-300 ezer szavazatot, a baloldal behúz ugyanennyi választót és a Jobbik nem erősödik tovább, akkor 2018-at meg lehet nyerni. Miért kéne a választás előtt három évvel lemondani arról a lehetőségről, hogy baloldali többség legyen? – Mi lehet a többséghez vezető út? Működhet a választási párt modellje? – Nagyon intelligensnek kell lenni ahhoz, hogy a pártok önállóságának megőrzése mellett legyen egy deklarált pártszövetség. Ha adott az intelligencia, akkor meg lehet csinálni. De 2014 tanulsága az, hogy nem szabad 2017-ig várni az együttműködés kereteinek kitalálásával – legyenek azok bármilyen lazák. – És megjött az intelligencia? Már nem akarják „megölni egymást” a balpártok vezetői mint ’13-ban és ’14-ben? – Nekem is és a DK-nak is érdemi politikai ambícióink vannak – de tudomásul kell venni, hogy ezeknek a támogatás szab határt. Ha ennek az oldalnak az MSZP a legerősebb pártja, akkor az ő szava ér a legtöbbet. De nem kell nyafogni, tessék több támogatót szerezni. – Az hoz támogatót, ha ön állandóan mint realitásról beszél az előrehozott választásokról? – A Fidesz elvesztett három időközi választást. Folyamatos nyomás alatt kell tartani a kormányt, és készülni. Badarság lenne a kormányváltást akaróknak azt mondani, hogy üljenek otthon, olvassanak Vasárnapi Híreket, és három év múlva menjenek szavazni. Aki ezt mondja a híveinek, az inkább szervezzen varrószakkört. forrás: Vasárnapi Hírek